sábado, 16 de junio de 2012

Bandera Falsa en Olimpíadas de Londres?

                         
..

..

¿Ataque de ‘Bandera Falsa’ contra las Olimpíadas de Londres?

Periodismo Alternativojunio, 16 de 2012
“Los dos elementos fundamentales para una Estrategia exitosa son: ¡El Secreto y la Sorpresa!” Juan Domingo Perón (presidente y estadista argentino)
 
Puede que sea conveniente prestarle mayor atención a ciertas indicaciones preocupantes de que las olimpíadas de Londres podrían ser blanco de un espantoso ataque de ‘Bandera Falsa’, como parte de la necesidad de los Dueños del Poder Global en su actual impasse estratégico, político y económico a nivel global.

Se denomina ataques de ‘bandera falsa’ a aquellos eventos terroristas y militares que se llevan a cabo de forma controlada y con un altísimo perfil mediático, por naciones política y militarmente poderosas, y por los que inmediatamente se culpa a alguna potencia o entidad extranjera contra la que se desea hacer la guerra.

Estos autoataques se utilizan como disparadores que sirven de ‘excusa’ para ‘contraatacar’. Suelen generar un aceptable nivel de daños propios muy pautado y limitado. En todos estos casos la clave yace en averiguar quiénes se benefician y seguir la pista del dinero.

Esta clase de eventos suelen dejar ciertas huellas e indicios (sus ‘estigmas’, por así decirlo), ya que cuando se planifican deben incluir algún tipo de sutil ‘mecanismo de aviso’ que permita que las pocas personas que están al tanto, puedan asegurar que ni ellos, ni sus socios, ni sus amigos y familiares pudieran por casualidad encontrarse ‘en el lugar equivocado, en el momento equivocado’.

¿Se estará preparando algo por el estilo en las mesas de planeamiento de los Dueños del Poder Global respecto de los Juegos Olímpicos de Londres del mes que viene? La pregunta sonaría disparatada, si no fuera por un informe de mayo de 2010 publicado por la Fundación Rockefeller y la Red Global de Negocios (Global Business Network, GBN) que ‘predice’ exactamente eso.

Titulado Escenarios del futuro desarrollo tecnológico e internacional 
(http://www.gbn.com/consulting/article_details.php?id=101)
(http://www.rockefellerfoundation.org/news/publications/scenarios-future-technology),
este informe incluye introducciones de la presidente de la Fundación Rockefeller, Judith Rodin, y del presidente de la GBN, Peter Schwartz, ambos miembros del poderoso ‘banco de cerebros’ Council on Foreign Relations (CFR) de Nueva York, uno de los nódulos clave en la estructura de Poder Global enquistada muy profundamente dentro de Estados Unidos.
Este informe define su propósito de la siguiente manera, un poco anodina: “La Fundación Rockefeller y la GBN comenzaron a trazar el proceso de escenarios futuros dándole cabida a una serie de fuerzas dinamizadoras que afectarían al futuro de la tecnología y del desarrollo tecnológico. Estas fuerzas fueron generadas a través de investigaciones secundarias y entrevistas profundas realizadas con personal de la Fundación, patrocinadores de la Fundación y expertos externos”.

Luego, el informe pasa a definir “cuatro matrices que conducen a futuros muy diferentes” para la humanidad:

“(1) “Desfilando Disciplinadamente” (Lock-Step): un mundo con más control vertical gubernamental y liderazgo más autoritario, con innovación limitada y creciente exclusión de la ciudadanía” (¡con esta opción, casi se presiente como la Elite de Poder se regocija ante esta posibilidad!).

“(2) “Trabajando Juntos” (Clever Together): un mundo en el que estrategias altamente coordinadas y exitosas emergen para abordar temas mundiales tanto urgentes, como profundos” (¡esta opción suena muy linda, pero no existe indicio alguno de que los poderosos de este mundo estén haciendo absolutamente nada que conduzca a la humanidad en esa dirección!).

“(3) “Ataques Furtivos” (Hack Attack): un mundo económicamente inestable y con tendencia a los golpes y choques, en el que los gobiernos se debilitan crecientemente, los criminales prosperan y emergen innovaciones peligrosas” (¡esta opción también parece enlazarse con las expectativas de los Dueños del Poder Global!).

“(4) “Búsquedas Inteligentes” (Smart Scramble): Un mundo económicamente deprimido en el que los individuos y las comunidades desarrollan soluciones puntuales y locales para un creciente conjunto de problemas” (bajo esta opción, los que no tienen poder sufren y mueren, mientras que los poderosos siguen con sus vidas protegidos por esquemas de seguridad de alta tecnología cada vez más sólidos).

Al momento de detallar el Escenario No. 3 (“Ataques Furtivos”), nos encontramos en este Informe con el siguiente ‘escenario’ sorprendente:“Devastadores shocks como el 11 de septiembre, el tsunami del sudeste asiático de 2004, y el terremoto de Haití ya habían acostumbrado al mundo a los desastres repentinos. Pero nadie estaba preparado para un mundo en el que las catástrofes a gran escala ocurran con una frecuencia vertiginosa. A los años que van desde 2010 al 2020 se los denominó la ‘década de la perdición’, y por buenas razones: el ataque con bombas contra las Olimpíadas del 2012 que mató a 13.000 personas, fue seguido por terremotos en Indonesia que mataron a 40.000 personas, un tsunami que casi borra a Nicaragua del mapa y el inicio de la gran hambruna en China Occidental causada por la sequía más grave del milenio, relacionada con el cambio climático”.
¿¡Un ataque con bombas contra las Olimpiadas del 2012 que mató a 13.000 personas!? ¡Qué insólito ‘escenario’ del futuro! ¡¡Y encima, seguido de tres “desastres naturales” -terremotos, tsunamis y sequías- que probablemente hoy puedan ser disparados por tecnologías secretas tales como el sistema HAARP y otras!!

Dios no quiera que un escenario tal se transforme en realidad tal como lo cree la Fundación Rockefeller, pero si llegara a ocurrir, pues entonces las Potencias Occidentales, junto con la guerra psicológica que sus poderosos y obedientes multimedios lanzarían sobre el mundo, tratarían de convencer al mundo que tal ataque es parte de alguna ‘mega-conspiración’ global, liderada por Irán, secundada por Siria, Pakistán y Corea del Norte, aplaudida por Venezuela y Cuba, facilitada por los movimientos Occupy Wall Street, Indignados y Assange y permitida por Rusia y China.

¡Se trataría de la ‘conspiración para terminar con todas las conspiraciones’! Y les daría una gran excusa para terminar atacando a todos estos supuestos ‘enemigos’, lanzando para ello a sus perros de guerra que hoy ladran nerviosamente atados en los arsenales militares de EE. UU., el Reino Unido, la Unión Europea e Israel, al tiempo que aprovecharían para aplastar a todos los movimientos de protesta en todo el mundo. Significaría el relanzamiento de la ‘Guerra Contra el Terrorismo Global’, Versión 4.1.

Este informe Rockefeller luego agrega que “no nos sorprendió que esto lanzara una serie de catástrofes mortales asincrónicas (hubo más) que pusieron una enorme presión sobre la economía global ya superada por el peso de las crisis, y que había entrado en una década de recesión. La mayoría de los Estados Naciones no pudieron seguir soportando sus aplastantes gastos internos, y mucho menos responder a las crecientes demandas de los ciudadanos en materia de más seguridad, más cobertura de salud médica, más programas y servicios sociales y más reparación de la infraestructura pública”.

¡¡La verdad es que todo esto recuerda muchísimo al mundo que los Dueños del Poder Mundial hoy están construyendo e imponiendo en todas partes!!

Los eventos de ‘bandera falsa’ requieren de una mega-ingeniería altamente compleja, encubierta y laberíntica. Necesitan del más absoluto y sigiloso secreto y sorpresa; y de sólidos amortiguadores que aíslen a las circunstanciales autoridades gubernamentales, cuya “total inocencia” deberá quedar plenamente protegida y su credibilidad mantenida.

Presidentes y ministros deberán poder salir en vivo y en directo por la radio y televisión exclamando con gran indignación que su país ha sido víctima de un “día que vivirá en la infamia” (al mejor estilo de Franklin Roosevelt ante Pearl Harbor) o posarse sobre los escombros de dos gigantescas torres colapsadas, abrazados a un bombero y, megáfono en mano, gritando: “¡Los que nos hicieron esto pronto van a tener noticias nuestras!”, como hizo George W. Bush luego del 11 de septiembre de 2001.
Pero no hay que dejarse engañar, quienes llevan a cabo este tipo de ataques de ‘bandera falsa’, bien saben que, a la larga, la verdad siempre termina saliendo a la luz. Para ellos, lo importante es que ese “a la larga” sea realmente muy, muy a la larga….

Tan a la larga que cuando la opinión pública mundial finalmente se entere de la terrible verdad detrás de tales ataques, hayan pasado 60, 80 o 100 años, pues para ese entonces el tema habrá dejado de ser ‘político’, para pasar a ser una mera curiosidad histórica.

Se trate de la voladura del crucero de guerra USS Maine en la rada del Puerto de La Habana, Cuba, que le sirvió a EE. UU. de excusa para ir a la guerra contra España en 1898, o del hundimiento del HMS Lusitania en 1915 que arrastró a EE. UU. a la Primera Guerra Mundial o del ataque japonés a Pearl Harbor en 1941 que arrastró (¡otra vez!) a EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial o del (no) hundimiento del crucero USS Maddox en 1964 que permitió intensificar la larga Guerra de Vietnam o del ataque contra el USS Liberty en 1967… sólo asegúrense de que la verdad salga a relucir luego de un par de generaciones, cuando ya a pocos les importe el tema al que se evaluará desapasionadamente.

Sin embargo, los problemas empezaron a acumularse para los Dueños del Poder Mundial luego de conocerse las groseras inconsistencias respecto de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, y del 7 de julio de 2005 en Londres, todo promovido por Internet.

Es entonces cuando se hizo preciso hacer mucho, mucho “control de daños”, con el inevitable costo político para los poderosos de este mundo.

¿Habrán aprendido los Dueños del Poder Global de sus errores del pasado, habiendo ahora perfeccionado los necesarios mecanismos militares, políticos y de guerra psicológica?

¿Estarán ellos mismos hoy en una situación tan comprometida que no les queda otra opción que montar en escena un nuevo e inimaginablemente impactante ‘ataque terrorista’ para poder así avanzar en sus planes mundialistas? ¿Una suerte de ‘huida hacia adelante’?

Esperemos que nada de esto ocurra en Londres…. ¡De todos modos, conviene permanecer alerta!

Adrian Salbuchi para RT

Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista de radio y TV en Argentina. 
.





..

UEFA EURO 2012 predice destrucción de Londres
(Euro-2012 promocional Chino)

from alien on Vimeo
..

.
.
Comentado en El Proyecto Matriz,


junio 4, 2012 »

**********
Inteligencia británica alerta ante posibles atentados en víspera de la Olimpiada de Londres

Londres, RIA Novosti, 26 de junio »
http://sp.rian.ru/international/20120626/154171250.html »

**********
“La élite planea un “evento” para Octubre o Septiembre, 2012″

..
“La élite planea un “evento” para Octubre, 2012 – Alex Jones”

..
 Fuente: Infowars.com »
http://www.infowars.com/watching-the-clock-will-a-total-economic-collapse-occur-in-september-october »
..
.
.
Comentado en El Proyecto Matriz,


junio 29, 2012 »
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2010/08/04/preparando-la-iii-guerra-mundial-objetivo-iran/#comment-52729 »
**********
Londres 2012: vecinos demandan al Gobierno por la instalación de misiles en sus azoteas

Las autoridades argumentan que el despliegue de armas antiaéreas es parte del dispositivo de seguridad para los Juegos Olímpicos...
RT Actualidad, publicado: 10 jul 2012 »
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/48873-Londres-2012-vecinos-demandan-al-Gobierno-por-instalación-de-misiles-en-sus-azoteas »

**********
NUEVO POSIBLE ATENTADO DE FALSA BANDERA ACECHA A LAS OLIMPIADAS DE LONDRES 2012

Por DESPERTARES. Posted on

Puede que sea conveniente prestarle mayor atención a ciertas indicaciones preocupantes de que las olimpíadas de Londres podrían ser blanco de un nuevo espantoso ataque de ‘Bandera Falsa’, como parte de la necesidad de los Dueños del Poder Global en su actual impasse estratégico, político y económico a nivel global...

akí completo »
http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2012/07/26/nuevo-posible-atentado-de-falsa-bandera-acecha-a-las-olimpiadas-de-londres-2012
 **********
..
.
Interesantes temas y "Portales VIP", comentado días antes

“Op-Ed: los chips potencialmente podría curar parálisis física”
.. entre otros temas .. 
**********
*
*
"Nuevo doc de 9/11 – Gov admite que no ha explicado colapsos WTC"

Por Victoria N. Alexander. 20 De junio de 2012 »

Más científicos y profesionales de la construcción (1700) ahora formalmente contra la historia oficial del 9/11 que apoyarlo. Expertos se unen contra la teoría de “no científico” colapso del Gobierno en la nueva película, “9/11: pruebas explosivas – expertos hablan.”

Visto en » http://digitaljournal.com/article/326622 »

Fuente: Arquitectos e Ingenieros por la verdad del 9/11 (AE911Truth)
Tema: 9/11: Pruebas explosivas – expertos hablan »
http://www2.ae911truth.org/speakings.php#speakpast »

Final Report on the European Tour — A Great Success! »
http://www2.ae911truth.org/events/eurotour »

ARQUITECTOS EXPONEN LAS MENTIRAS DEL 11-S
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/11/25/arquitectos-exponen-las-mentiras-del-11-s »

completo akí »
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2007/10/05/la-implantacion-de-microchips-progresa/#comment-52718 »
..
º º
seguirá?
.. yö ké sé!! si no siguen, mejor nö?  ..

.''.
..

'''''''
'''''''
.
.
.
.


Share

viernes, 15 de junio de 2012

Antidepresivos, Psicoterapia y Placebo

                         
..
..

"Los antidepresivos y la psicoterapia no logran superar al placebo"

Por Amy Norton. NUEVA YORK (Reuters Health).
Traducido del inglés: jueves, 22 de diciembre, 2011 »
*
*
Ni los antidepresivos ni la psicoterapia pudieron superar los efectos del placebo en un nuevo ensayo clínico sobre el tratamiento de la depresión.
Los resultados, publicados en Journal of Clinical Psychiatry, aumentan la evidencia de que las personas que
reciben tratamientos "reales" para la depresión en los estudios, en los que se utilizan desde antidepresivos hasta la hierba de San Juan, no evolucionan mejor que los pacientes tratados con placebo.

Al azar, los autores les administraron a 156 pacientes con depresión una dosis diaria del antidepresivo sertralina (Zoloft y otras marcas) durante 16 semanas, dos sesiones semanales de terapia de soporte expresivo durante cuatro semanas y, luego, una sesión semanal durante 12 semanas, o un placebo (píldoras inactivas).

A las 16 semanas, el equipo no observó diferencias en la evolución de los tres grupos.

El 31 por ciento del grupo tratado con antidepresivos respondió al tratamiento, lo que quiere decir que estuvieron por debajo de cierto puntaje en una escala de evaluación de los síntomas depresivos o el puntaje inicial se redujo por lo menos un 50 por ciento.

Lo mismo ocurrió con el 28 por ciento del grupo tratado con la psicoterapia y el 24 por ciento del grupo tratado con placebo. Esas diferencias son tan pequeñas que podrían atribuirse al azar.

"Me sorprendieron los resultados. No eran lo que esperaba", dijo el autor principal, Jacques P. Barber, decano del Instituto de Estudios Avanzados de Psicología, de la Adelphi University, en Nueva York.

Aun así, Barber señaló que la ausencia de beneficios frente al placebo no quiere decir que las terapias contra la depresión no sean útiles.

Por un lado, indicó, recibir un placebo en un ensayo clínico "no es lo mismo que no recibir tratamiento". Los participantes que reciben placebo están en contacto con profesionales de la salud que les preguntan sobre los síntomas y el bienestar general. Y, para algunos pacientes, esa atención marca la diferencia, lo que explicaría el efecto placebo observado en algunos estudios.

Además, por lo menos algunos participantes tratados con placebo están convencidos de que están recibiendo el tratamiento real y algunos estudios habían determinado que las creencias de las personas tienen un papel clave en la mejoría.

El estudio, que incluyó adultos urbanos de bajos ingresos y con depresión mayor, contó con la participación poco habitual para un ensayo clínico sobre depresión de una muestra grande de una minoría poblacional: el 45 por ciento de los 156 pacientes era afroamericano.

Y el equipo de Barber observó que los hombres afroamericanos tendían a mejorar más rápido con la psicoterapia que con un medicamento o el placebo.
En cambio, a los hombres blancos les iba mejor con el placebo, mientras que las afroamericanas respondieron por igual a los tres tratamientos.

Sólo las blancas mostraron el patrón esperado: una respuesta más rápida a la medicación y la psicoterapia que al placebo.

Pero todo esto surge de una cantidad bastante pequeña de pacientes, por lo que se necesitan más estudios para determinar si las diferencias de género y étnicas son ciertas, opinó Barber.

Un psicoanalista ajeno al estudio, coincidió. "Estos resultados son interesantes, pero deben interpretarse como un grano de sal", aseguró el doctor David Mischoulon, profesor asociado de psiquiatría de la Facultad de Medicina de Harvard. 

Los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos financiaron el estudio. Algunos coautores recibieron fondos de la industria farmacéutica. 

FUENTE: Journal of Clinical Psychiatry, online 29 de noviembre del 2011
_________________________________________

Nota: Las fuentes originales de esta información han sido eliminadas!! he logrado copiar el texto gracias a uno de estos enlaces »

Los antidepresivos y la psicoterapia no logran superar al placebo »
_________________________________________

.. resto del comentario con fuentes eliminadas ..

“Me sorprendieron los resultados. No eran lo que esperaba”, dijo el autor principal, Jacques P. Barber, decano del Instituto de Estudios Avanzados de Psicología, de la Adelphi University, en Nueva York.

Aun así, Barber señaló que la ausencia de beneficios frente al placebo no quiere decir que las terapias contra la depresión no sean útiles.

.. JOJOJO, akí los restos .. » Kö!!

.. y .. » Kö!!

.. en inglés .. » nö sé, y tu!?
National Center for Biotechnology Information »
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22152401 »


Reuters Health » ök!!
http://www.reuters.com/article/2011/12/21/us-antidepressant-idUSTRE7BK1ZU20111221 »
*
*
* La fuente: Journal of Clinical Psychiatry, online November 29, 2011 »
miras y me dices, ök? *** http://bit.ly/vjbLCM »
**********
*
*
* Otra historia *
*
”UN FRAUDE SINIESTRO”

(nota de la redacción) »

Viendo y oyendo las constantes propagandas para que niños y mayores se vacunen como “prevención” de la salud, uno no puede menos que indignarse de la impunidad de estos laboratorios productores de vacunas, que siguen engañando al pueblo y extorsionando a los gobiernos de todos los paises, poniendo en riesgo la salud y hasta la vida de las personas…

“Lo siniestro de todo esto es que la vacuna, no confiere inmunidad al organismo humano”

De otro modo los vacunados NO tendrían que contraer la enfermedad pero, la contraen, y las estadísticas de la Organización Mundial de la Salud han determinado que son más los afectados que han sido vacunados, que los que no. Por ejemplo el Sarampión.

La misma OMS ha declarado que la famosa vacuna “triple” tiene efecto 0 (si cero).
Pero vayamos más hondo…


Fuente: Mundo Homeópata »
http://www.mundohomeopata.com/principal.htm »

**********





'''
etiketado en: enlaces, Proyecto Matriz y Salud
'''







Share

miércoles, 13 de junio de 2012

No fin del mundo, sí el de las familias

                         
..
..

No es el fin del mundo, pero
sí el de nuestras familias


Por Roberto Centeno. 11/06/2012

¡Cien mil millones! Después de cuatro años de mentiras y ocultación al por mayor, después de 40.000 millones de dinero público despilfarrado, después de 135.000 millones de avales del Tesoro, después de una deuda con el BCE de 250.000 millones que habrá que devolver en poco más de dos años (¿cómo se hace eso con la economía en caída libre?), después de dos reformas del sistema financiero en tres meses, después de todo eso, digo, la banca más sólida de la galaxia necesita 100.000 millones de rescate europeo más la conversión en capital de la deuda subordinada, unos 50.000 millones aproximadamente, 150.000 millones en total. Y eso puede no ser todo.

España en bancarrota, un destrozo casi inimaginable que han realizado solo 20 personas en “colaboración” con 14 barones autonómicos. Todo ello gracias al grave incumplimiento de las obligaciones del gobernador del Banco de España y su lacayo Aríztegui, que saldrán forrados del BdE en lugar de esposados a cambio de su silencio respecto a los detalles de las relaciones inconfesables cajas/casta política/promotores corruptos.

Son infinidad las consecuencias de este desastre anunciado, pero empiezo por las más obvias. La primera es que deslegitima totalmente el sistema político corrupto hasta la médula y la perversión de las instituciones que impusieron los padres de la Transición. ¡Ojalá, como en Grecia, esto suponga el hundimiento de los dos grandes partidos políticos que nos han llevado a la ruina, y un cambio en la Ley electoral que ponga en su sitio a los partidos nacionalistas-chantajistas! La segunda,  que un rescate de esta dimensión significa pura y simplemente que serán intervenidos la casi totalidad de entidades financieras del país. Solo el Santander, el BBVA y algún otro, quedarán al margen. Y la tercera, la más grave de todas, que aunque esto no es el fin del mundo, sí los es para más del 70% de las familias españolas, de sus hijos y de los hijos de sus hijos.

Un país no puede vivir continuamente al borde del precipicio gobernado por mentirosos y corruptos. El responsable final de la devolución de este dinero será el Estado español, lo que plantea un problema de deuda que los mercados no van a dejar de valorar. Además, el problema de España es multidimensional, porque también hay que reducir el déficit, nacional y regional, a niveles aceptables… y todo a la vez. Por ello no tiene sentido alguno pedir ayuda para arreglar el problema de la banca, sin pedir simultáneamente un rescate de España y de las CCAA. Para JP Morgan, la ayuda que necesita España asciende a 350.000 millones de euros, bancos incluidos. En todo caso, la idea del Gobierno es justo la contraria: pedir una “ayuda” exclusivamente dirigida al sistema financiero, y con ello librarse de una intervención de España.

Pero eso es una quimera, primero porque el rescate bancario producirá una contracción aún mayor del crecimiento (el FMI habla de un escenario catastrófico, caída del 4,1 % del PIB, y un millón de parados más). Segundo, porque la banca es quien sostiene España como la única compradora deuda, y ahora España se endeuda más aún para rescatar a la banca. En resumidas cuentas: o se rescata a los dos, o esto no se sostiene. Y tercero, para rizar el rizo del disparate nacional,  Montoro, apoyado por Cospedal, piensa sacar hispabonos, es decir, dinero garantizado por el Tesoro para mantener a los despilfarradores y a los corruptos. De Guindos dice que no, que solo a las CCAA que cumplan… y no lo hace ninguna. Y mientras tanto, Rajoy se fuma un puro, cada vez es mas difícil y costoso colocara la deuda, el mismo escenario que obligó a Portugal, Grecia e Irlanda a solicitar el rescate.
Por primera vez en dos siglos, los españoles vivirán peor que sus padres
 
De momento y para poder compensar el desplome de los ingresos fiscales sin renunciar al despilfarro, Rajoy tomará en las próximas semanas las siguientes medidas, echándole la culpa a Europa, que la tiene sin duda por la irresponsabilidad del BCE de mantener una barra libre sin control alguno, y porque seguramente formarán parte del paquete de exigencias del préstamo:

1.- Subida del IVA, de los impuestos especiales y eliminación de deducciones fiscales como la vivienda (exprimir el limón como dicen los fiscalistas). Por supuesto, los ricos de verdad, vía SICAV, seguirán exentos de la mayoría de impuestos.

2.- Congelación primero y recorte después del sistema de pensiones, que en todo caso ya no se sostiene. Según los estudios actuariales realizados independientemente en la Universidad del País Vasco y en la Universidad de Valencia, las pensiones deben reducirse de media en un 40 %.

3.- Recorte, por diversos caminos, de las prestaciones por  desempleo.

4.- Recorte de la remuneración a los funcionarios, vía nuevas rebajas salariales, ampliación de la congelación y límites a la promoción interna.

5.- Recorte de prestaciones en Sanidad y Educación, y nuevos incrementos del copago con su extensión a áreas como la farmacia, las urgencias y las estancias hospitalarias. Los eventuales se irán todos a la calle.

6.- Subidas brutales del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) y todo tipo de tasas municipales y multas.

La mayoría de los españoles no ha querido ni quiere ver, no ha querido ni quiere oír, no ha querido ni quiere actuar.  Y esto llámenlo como quieran, pero es el fin del mundo que habían conocido hasta ahora para más del 70% de las familias españolas. Desde mediados del s. XIX en España, si exceptuamos el paréntesis de la Guerra Civil, los hijos siempre han vivido mejor que sus padres, cada generación vivía mejor que la anterior y sus expectativas eran  mejores. Esto fue exponencial en los años 50 y 60. Pues bien, esto se ha terminado y no sabemos por cuánto tiempo. Mi maestro el Profesor Velarde habla de un siglo. No sé si tanto, pero dos o tres generaciones seguro vivirán peor, con menos sueldos, con menos empleos, con menos ventajas sociales y con expectativas menores que sus padres.

Y no solo eso. Esta casta política miserable ha llevado a España a niveles de posguerra -solo en Madrid, Cáritas tuvo que atender en 2011 a 118.000 personas–, ha llevado a 11,5 millones de persones a una situación de exclusión social, ha llevado a 2,2 millones de niños a la pobreza, una canallada casi inimaginable, tanto que según UNICEF solo nos superan Rumanía, Letonia y Bulgaria. Más de la mitad de la población ocupada es mileurista o incluso menos, y un 50% de jóvenes ni tiene trabajo ni esperanza de encontrarlo en un horizonte temporal razonable. ¿Y creen que les importa? Nada en absoluto. Ahí tienen a la alcaldesa de Madrid, un ejemplo entre mil, con 1.500 asesores con un sueldo de 46.000 euros, y 200 coches oficiales, que va a subirnos de nuevo el IBI y las tasas “fuerte y dolorosamente”, porque necesita 200 más…
¿Cómo Alemania y el BDE no intervienen a estos irresponsables?

Si se hubieran acometido la reforma del sistema en 2008, hoy España estaría en vías de franca recuperación. Y, sin embargo, de las 20 personas que de la mano de los barones autonómicos han arruinado a esta nación, ninguna ha sido procesada y todas han recibido compensaciones multimillonarias. Y Mariano Rajoy, ante el aluvión de demandas presentadas en Bankia y con un Rato que ya se ha pedido tres consejos de lujo, ordena a la Fiscalía Anticorrupción que investigue el caso, lo que significa  que todos los procedimientos abiertos en el tema, desde el 15-M a UPyD, pasando por los innumerables grupos de expoliados, quedan paralizados 4 ó 5 años en lo que se refiere a exigencia de responsabilidades. Es la misma trampa que en CCM, cuando la fiscalía, siguiendo órdenes del PSOE y del PP, investigó el tema y aún no ha dictado una resolución. Mientras tanto, el Sr. Moltó y sus compinches están de rositas. Impunidad para los malvados. Es la ley que la mafia política y económico-financiera impone a la judicatura.

Si España hubiera sido intervenida hace una año, Rato y sus secuaces no hubieran perpetrado el expolio Bankia, ni el de la CAM, ni ningún otro. El despilfarro autonómico no hubiera podido continuar, y cientos de miles, tal vez un millón de empleados públicos nombrados a dedos, habrían sido despedidos. Ya se sabe, como nos enseña la Estructura Económica de España, que por cada puesto eliminado en el sector público se crean 2,8 puestos en el sector privado, lo que significa que en lugar de destruirse 700.000 empleos se habrían creado o estarían creando 1,8 millones de puestos de trabajo (2,8-1). Y el tiempo juega en nuestra contra.

La pasada semana el Asian Times, el periódico económico con mas difusión en esa región, publicaba una carta abierta a la Canciller Merkel que titulaba “Deje caer a España”. Porque, explicaba, han mentido y continúan mintiendo masivamente, sobre la situación de las cuentas públicas, sobre el desastre ignoto de CCAA y ayuntamientos cuyas cifras son todas falsas, mientras la asignación de los recursos  es absolutamente disparatada. Dicen que el dinero que se nos presta supone una carga de deuda y de intereses que España ya no puede asumir, condenará a la miseria y a la desesperación varias generaciones de españoles, una canallada que ni el Gobierno, ni Europa, tiene derecho a imponer a los españoles, pero que nos han impuesto. Muy pronto lo percibirán en sus propias casas, así que o salen a la calle a defenderse y a defender a sus hijos o dense por muertos.
Visto en »

.
BLOG
"EL DISPARATE ECONÓMICO"
.



..

..

españa rescatada, nö!! €s una inyección o vacuna de 100.000 millones de euros al sistema financiero español, algo así como una "línea de crédito" para los mamones de la puta banca!! eso dice rajoÿ, pero un pelín+ diplomático!!

"línea de crédito" para la banca


**********

etiketado en: Economía, enlaces, y Neo-Malthusianos







Share