viernes, 20 de enero de 2012

Irán: Historia de una guerra inminente

                                                   

Irán: Historia de una guerra inminente


Continuamos ampliando información sobre nuestro anterior artículo “Preámbulos de la 3ª Guerra Mundial”

Donde os exponíamos como se va agravando el estado de tensión entre los aliados imperialistas, EE.UU. e Israel, con la servil  UE y su apoyo de la OTAN,  y los países de Siria e Irán. Que cuentan a su vez con el respaldo de Rusia y China. Tratamos en nuestra anterior entrada en profundidad el caso de Siria, aliado de Irán.
.
En este caso vamos a centrarnos en Irán. Día a día vamos viendo, si seguimos medios de comunicación alternativos a los mass media habituales, como el ambiente en Oriente medio, se va caldeando, para una inminente invasión de la misma forma que vimos en Libia.

Los medios oficiales de occidente, se dedican a ejercer su llamada guerra de 4ª Generación. Donde las tácticas y estrategias militares, son sustituidas por tácticas y estrategias de control social, mediante la manipulación informativa y la acción psicológica orientada a direccionar la conducta social masiva hacia unos objetivos con unos claros intereses. Preparando el ambiente para una guerra justa y agradable para el telespectador occidental desinformado.

Un ejemplo es como en todos los medios se habla a bombo y platillo sobre el “régimen Iraní“. Aquí tenemos algunas referencias en periódicos “serios” y de supuestas ideologías diferentes:

¿Que sabemos de Irán?

DATOS DE WIKIPEDIA:
Irán, cuyo nombre oficial es República Islámica de Irán. [...] Es el decimoctavo país más extenso del mundo.[...] Irán tiene una población de casi 78 millones de personas. [...] Es un país con una importancia significativa en la geopolítica al encontrarse entre Oriente Próximo y Asia Central.

[...] El sistema político de la República islámica se basa en la constitución 1979. El sistema abarca varios órganos directivos conectados intrincadamente. El líder Supremo de Irán es responsable de la delineación y de la supervisión de las políticas generales de la República islámica de Irán.

[...] Una vez confirmados como candidatos, el Presidente es elegido por mayoría absoluta en sufragio universal para un término de cuatro años.

Después de su elección, el presidente designa y supervisa el Consejo de Ministros, coordina las decisiones gubernamentales, y selecciona políticas del gobierno para ser expuestas al Parlamento. Ocho vicepresidentes sirven debajo del presidente, así como un gabinete de 21 ministros, el cual, debe ser aceptado por el Parlamento.

[...] Ahmadineyad derrotó con el 61,69% de los votos de los aproximadamente veintiocho millones del total, con una participación de aproximadamente un 59,6%


Con lo cual, parece ser que Irán no es un régimen, ni Ahmadineyad es un dictador.

¿Hay armas nucleares en iran?



Desde el 2003, Irán está acogida al Tratado de No Proliferación Nuclear  Con sospechas desde el principio, año 2004, por parte del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), alertado por satélites estadounidenses que supuestamente captaron instalaciones nucleares.

Esto nos recuerda dolorosamente a las armas de destrucción masiva en Irak. Excusa final que justificó la invasión imperialista americana. Nunca se pudo demostrar que existieron, tal como las acusaciones a día de hoy tampoco se han podido demostrar.

Sospechas desmentidas en muchas ocasiones, incluso por el propio pasado secretario de defensa estadounidense, allá por el 2009:


Ya que Irán siempre a alegado que  el combustible nuclear del que dispone es para abastecer sus centrales nucleares. Y afirma que el enriquecimiento de uranio tiene un fin exclusivamente civil y con objetivos pacíficos.

Pero sospechas que recientemente “pueden” o “creen” (atención a la Foto de Archivo) ser reales.

El 7 de noviembre de 2011, el diario estadounidense The Washington Post filtra una información del OIEA asegurando que Irán estaría a punto de conseguir una bomba nuclear con la ayuda de científicos extranjeros, concretamente de Pakistán, de Corea del Norte y expertos ex-soviéticos. (nuevamente la Foto de Archivo, muy bien seleccionada)

Al día siguiente era oficial, mientras se declara que “Teherán ha rechazado las acusaciones por falsas y sin fundamento.” La reacción de Israel es inmediata. Os dejamos un amplio reportaje de la cadena RT de Noviembre de 2011.



Una pequeña pincelada de hasta que punto la “intervención” es algo premeditado y estudiado, la da un  analista que expone que “las revueltas árabes han sentado la base para el ataque a irán“. El máximo responsable del Ejército israelí habló de la evolución de la Primavera Árabe y declaró que “me alegraría que este fenómeno generase países vecinos democráticos, pero hay motivos para la preocupación si se dan acontecimientos negativos”.

Aunque pudieran ser reales todas las acusaciones de que Irán podría estar intentando la producción de armas nucleares. ¿Sería el único país con ese potencial bélico? ¿Por qué irán supone una amenaza?

Hay una campaña psicológica para que la gente esté a favor de un ataque contra Irán



Sanciones económicas a Irán

Tras conocer el informe de la OIEA, se empezaron a imponer sanciones económicas contra el sistema bancario iraní por parte de la UE y los EE.UU. El grueso aliado occidental, comenzó a romper relaciones comerciales con occidente. Incluso a retirar sus embajadores de Irán.


Y se continúa con la demonización de Irán.

El Juego de los Drones

Desde mediados de Diciembre del pasado año, un Drone o avión espía no tripulado estadounidense ha sido capturado en suelo Iraní, cercano a la frontera con Afganistán.

Según los medios iraníes, el aparato llevaba a cabo una misión para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU. cuando fue localizado e intervenido y se le hizo aterrizar en territorio iraní. La versión estadounidense, sin embargo, indica que el avión espía llevaba a cabo una misión en el oeste de Afganistán cuando se perdió y, posiblemente por un fallo técnico, fue a caer en Irán.

Más tarde, Obama volvería a su doctrina de tensión pidiendo que el Drone fuera devuelto a EE.UU. cosa a la que por supuesto Irán se negó y exigió disculpas. También anticipó su intención de denunciarlo ante los organismos internacionales de la ONU.
.
Se destapó así el escándalo del los Drones omnipresentes, que actuan con el desconociento del resto de potencias, engendrando sospechas de que EE. UU. planea crear una red de bases para aviones no tripulados por todo el mundo, fortaleciendo de este modo su control de los procesos mundiales.
.


Otra estrategia de desestabilización de Irán que se dio allá por abril de pasado año, fue un virus informático de tipo gusano conocido como Stuxnet. Los expertos iranís determinaron que EE. UU. e Israel estuvieron detrás del sabotaje. El virus afectó a un número limitado de los centrifugadores de su principal instalación de enriquecimiento de uranio, la pieza central de su programa nuclear.
.

Pruebas de misiles

Irán detecta portaaviones de EE.UU. cerca del Estrecho de Ormuz



.
Este 2 de enero Irán llevó  a cabo una nueva serie de lanzamientos de prueba de sus misiles y continúan las conspiraciones que apuntan que su objetivo es el cierre del estrecho de Ormuz y amenazar a sus opositores con muestras de su potencial bélico.
.
.
Recordemos que el estrecho de Ormuz es la vía por donde fluye el 40% del tráfico de petróleo mundial.
.
La nueva etapa de tensiones agudizadas entre Washington y Teherán tiene lugar dos días después de entrar en vigor nuevas sanciones económicas de EE. UU. contra Irán. Desde medios desinformadores, como la BBC, se habla de desafíos de Irán a EE.UU. Mientras los Iranís mantienen que es una demostración de que pueden seguir defendiéndose pese a las sanciones impuestas:
.

.
El portaaviones se fue retirando de manera sibilina pero desde Irán se apunta que ha vuelto a ser visto por la zona. Desde la cúpula del ejercito iraní se declara “Aviso, recomiendo y advierto a los estadounidenses contra el regreso de este portaaviones al Golfo Pérsico, porque no tenemos la costumbre de advertir dos veces“.

Esta misma semana, viene en las noticias que la UE acuerda un embargo sobre el crudo iraní. Por el que se prohíbe a los  países miembros importar petroleo Iraní. Lo que se traduce en una inmediata subida del precio del barril para occidente.
.
Y como demuestra el gráfico del diario expansión, parece que concretamente el más afectado será el estado español.
.
.
Ante todo lo expuesto, y como apoyan muchos analistas y expertos en la materia, reiteramos la idea de que el desenlace será una inminente intervención, como se llama ahora a las guerras. Y que las consecuencias serán nefastas. “Un conflicto entre Irán y EE. UU. podría provocar la Tercera Guerra Mundial
.
Mantengámonos informados y sigamos de cerca el conflicto, que pese a pillarnos lejos puede marcar un nuevo rumbo para el resto del mundo. Como lo han sido las invasiones imperialistas sobre oriente que estamos viviendo hasta la fecha.
.
El que crea que esto no le afecta, no debe conocer muy bien el alcance y la envergadura de una guerra con armas nucleares ni la repercusión de las armas radiactivas. En caso que Irán las tenga, cosa dudosa, o EE.UU. e Israel las empleen.
.
El que crea que es por la liberación del pueblo iraní o para instaurarles la democracia, no tiene perdón.

KeyserOse








Share

Annonymous ataca masivamente a USA´s.gov

                                                   

Annonymous ataca masivamente al Gobierno Americano.


Annonymous está atacando masivamente al Gobierno Americano por el cierre de Megaupload por parte del FBI.

Por ahora se cuentan cerca de 20 webs Gubernamentales caidas incluida la de la Casa Blanca y la del Ministerio de Justicia y la del FBI.

Está considerado el mayor ataque informático de la historia con más de 27.000 equipos atacando.

FBI acusa a Taringa y otras Web de Mega-conspiración: Aquí.

Tren Topic en Twitter: #OpMegaupload






Ampliando reporte:

El grupo de hacktivistas Anonymous aseguró haber atacado sitios oficiales del gobierno de Estados Unidos y de sellos musicales, en represalia por el cierre de Megaupload.com, una de las páginas de intercambio de archivos más grandes de la red.

La cuenta de Twitter @youranonnews lanzó una advertencia poco después de la noticia del desalojo: "¿El gobierno baja Megaupload? 15 minutos después Anonymous baja sitios de gobierno y de sellos musicales"#esperennos

El operador de Anonymous, Barret Brown, aseguró a la agencia de noticias rusa Russia Today que el ataque a justice.gov "fue en represalia por Megaupload".
Los sitios del Departamento de Justicia de EU y de Universal Music Group se encuentran fuera de servicio. No han dado ninguna declaración oficial.

En una operación para ponerle fin a lo que fue calificado como "uno de los casos criminales de derechos de autor más grandes que han sido entablados por Estados Unidos", el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Buró Federal de Investigaciones (FBI) cerraron este jueves la página Megaupload.com, que según la agencia de ránkings en internet Alexa ocupa el puesto 72 de las páginas más vistas en la red.

Agentes del FBI detuvieron a siete personas acusadas de delitos de piratería en internet, señalando que sus actividades han producido unas pérdidas de más de 500 mil millones de dólares a los propietarios de derechos de autor.

La medida se produce tan solo un día después de que miles de páginas web cerrasen sus servicios en protesta por la ley SOPA, que pretende facilitar el cierre de sitios en la red que infrinjan leyes de derechos de autor, pero activistas señalan supondría un serio golpe a la libertad en internet.









Share

jueves, 12 de enero de 2012

VACUNAS, SALUD Y VIDA

                                                   

VACUNAS, SALUD Y VIDA



Versión en español: .pps / .mp3 / .pdf

English version: .pps / .mp3 / .pdf
.
.

“El sueño de la razón produce monstruos”

FRANCISCO DE GOYA Y LUCIENTES

.

FORMATOS

                       

ENGLISH VERSION

              
.

EL AUTOR

.
.

Por Juan Gérvas, médico general, Equipo CESCA, Madrid. Profesor Honorario del Departamento de Salud Pública de la Universidad Autónoma de Madrid. Profesor Invitado del Departamento de Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad. Profesor de Gestión y Organización Sanitaria, Maestría de Administración y Dirección de Servicios Sanitarios Fundación Gaspar Casal (Madrid) y Universidad Pompeu Fabra (Barcelona).

Artículo publicado en Acta Sanitaria, sección El Mirador, Madrid 19/12/2011.

.
.

VACUNAS, SALUD Y VIDA

.
.

Existe un debate sobre las vacunas. Hay acuerdo sobre las ventajas de algunas para el individuo y para la población, como la vacuna contra la poliomielitis, y hay enorme desacuerdo sobre otras, como la vacuna contra el virus del papiloma humano o contra la gripe. El debate provoca situaciones conflictivas, especialmente cuando, frente a la libertad de elegir, se tratan de imponer todas las vacunas. La imposición comporta problemas éticos y, en buena lógica, debería llevar también a que fueran obligatorias otras actuaciones “saludables”.  Pero estas imposiciones tienen mucho que ver con la EUGENESIA.

.

Estar enfermo es perder parte de la normal integridad física y/o mental. Morir es perder por completo la integridad física y mental. Ser un enfermo es aceptar dicha pérdida parcial, aceptar la carencia y el nuevo papel social que eso conlleva. Podemos, pues, estar enfermos (perder parcialmente la normal integridad) y no ser un enfermo (no aceptar, rechazar o ignorar el nuevo papel social a que nos confina la enfermedad).

En español se distingue bien el enfermar de la enfermedad. Los malos traductores de inglés dicen que es difícil encontrar la correspondencia a los términos sickness e illness. Pero no es cierto, el enfermar es la vivencia de la enfermedad (ese nuevo papel social) y la enfermedad es la pérdida de la normal integridad. Los pacientes lo expresan muy bien. Por ejemplo, ante una cifra alta de triglicéridos en sangre: “¿Eso es malo, doctor?”. Si hay confianza, ante la respuesta negativa, queda la pérdida de la normal integridad, pero no hay papel social alguno que adoptar. Si la respuesta es positiva, la pérdida parcial de la normal integridad se convierte en enfermar. Es decir, repercute en la vida del paciente, que pasa a ser un enfermo, a admitir cambios en su vida, en su relación con el sistema sanitario, en su alimentación, e incluso a medicarse.

.
.

Lo que sea normal integridad es parte de la cultura. Por ejemplo, en Alemania la hipotensión es enfermedad con enfermar, hasta el punto de ser causa de baja laboral, minusvalía social y justificación de incapacidad laboral permanente. En España la hipotensión puede ser enfermar en raros casos, pero no suele ser enfermedad, sino una variación de la normalidad.

La normalidad también tiene una interpretación personal, y son muchos los que teniendo minusvalías evidentes e importantes las superan hasta el punto de poder considerar, incluso, “anormales a los normales” (por no haber demostrado si serían capaces de afrontar tales pruebas).

.
.

Hay quien desea que todos seamos normales, hay quien desea la mejora de la raza. La teoría de la eugenesia llevó la normalidad a un imposible en que se justificó la barbarie de matar a los minusválidos físicos y psíquicos (incluyendo entre estos, además, a los judíos, homosexuales, republicanos españoles, gitanos y otros). Los sueños de la razón producen monstruos, como bien enunció Goya.

.
.
.

EUGENESIA

.

Francis Galton se dió cuenta de que la sociedad eliminaba en gran parte la presión evolutiva. Es decir, percibió que la protección de los débiles disminuía las mejoras que conlleva la evolución natural. Tal idea es antigua, y en cierta manera las distintas civilizaciones han promovido de formas variadas la mejora de la especie humana.

.

.

Pero Francis Galton aprovechó las ideas de su primo, Charles Darwin, para proponer una filosofía y política social de mejora de la raza humana. Primero en un artículo de 1865 sobre “Talento y personalidad hereditarios”, y luego en un libro, en 1869, “El genio hereditario”.

.
.

En síntesis, si son hereditarias las mejores virtudes físicas e intelectuales, ¿por qué no introducir cambios que lleven a la selección artificial de dichas virtudes? Se trataba de promover la existencia de personas más sanas y de disminuir el sufrimiento y el coste de las enfermedades. Todo ello bien fundamentado en la estadística y en la biometría, para seleccionar lo mejor de lo normal.

.
.
.

Dicha selección artificial se logra en la actualidad con el consejo genético prenatal, el diagnóstico prenatal (y el aborto de los productos “anormales”), la selección in vitro de embriones y demás. Por ejemplo, en su extremo, en la India, permite eliminar los embriones femeninos, y en los países occidentales los síndromes de Down.

.
.

A lo largo del siglo XIX y XX la eugenesia ganó adeptos y llevó, por ejemplo, a la esterilización forzosa y la eliminación de las personas “anormales”. Por supuesto, promovió conductas “sanas” hasta lograr, por ejemplo, que Hitler fuera el patrocinador del primer estudio del mundo en que se demostró que el fumar tabaco se asociaba a cáncer de pulmón (y ni Hitler, ni Franco, ni Mussolini fumaron).

.
.

El nazismo se fundó en la eugenesia, pero conviene recordar que las esterilizaciones forzosas también se utilizaron en, por ejemplo, los EEUU y Suecia.

.
.

Entre las conductas “sanas” a promover e imponer, las vacunas.

.
.

AUSTRALIA

.

La Ministra de Sanidad australiana ha sacado adelante una norma para intentar que se vacunen el 11% de los niños de 5 años mal vacunados en ese país. Los padres que no tengan completamente vacunados a sus hijos no tendrán derecho a un beneficio fiscal que se aplica a las familias con hijos y que puede alcanzar los 2.100 dólares australianos (1.500 euros) por niño. Esta medida entrará en vigor en julio de 2012.

.
.

Lo asombroso es que esto parezca muy bien a muchos médicos pro-vacunas, con el argumento de que los anti-vacunas deben ser forzados para vacunarse, tanto para que no tengan enfermedades infecciosas vacunables como para que no las transmitan.

.
.

En el mundo entero se está intentando cambiar el imponer por el convencer, por ejemplo en los cribados de cáncer.

Los pro-vacunas tendremos que tratar de convencer, y en último término ser solidarios con los anti-vacunas. Si pretendemos imponer las vacunas terminaremos rompiendo la tolerancia social que permite la convivencia.

La intolerancia es cara, como la eugenesia.

En los EEUU hay mucho de ese exigir responsabilidad personal individual, y en sanidad se pretende que el que la haga la pague. Así se consigue el único país desarrollado que carece de sistema sanitario público de cobertura universal, el de mayor gasto en salud, y el de peores resultados en salud. Ser solidarios es más barato, y conveniente.

.
.

Las vacunas plantean problemas éticos que requieren respuesta prudente y pausada.

http://www.equipocesca.org/uso-apropiado-de-recursos/etica-y-vacunas-mas-alla-del-acto-clinico

Si somos intolerantes con las “variaciones” frente a las vacunas, habría también que exigir responsabilidades individuales personales cuando surjan complicaciones, enfermedades y/o lesiones a:

.
  1. los fumadores de tabaco

  2. los bebedores de alcohol

  3. los consumidores de drogas ilegales

  4. los consumidores en exceso de drogas legales (antidepresivos, somníferos, tranquilizantes y demás) y los médicos que las prescriben

  5. los obesos

  6. los consumidores de montelukast en indicaciones no aprobadas, y los médicos que lo prescriben

  7. los que emplean inadecuadamente los antibióticos y los implicados, pacientes, médicos, farmacéuticos, veterinarios, odontólogos y demás (mueren al año 30.000 personas en Europa por las resistencias bacterianas)

  8. los que llevan vida sedentaria (por ejemplo, más de 3 horas diarias frente a la televisión y/o el ordenador)

  9. los que no se relajan y viven a tensión y con angustia

  10. los desempleados y los que los desemplean, políticos y empresarios (no hay nada peor para la salud)

  11. los analfabetos funcionales y los otros, y sus familiares y maestros (el analfabetismo aumenta las muertes y el sufrimiento por enfermedad)

  12. los que cumplen en exceso con las vacunas (por ejemplo, revacunan contra el tétanos cada 10 años)

  13. los adictos al trabajo

  14. los que abusan de las bajas (absentismo injustificado, asociado a drogadicción y suicidios, entre otros) y los que van a trabajar enfermos (presentismo), y los médicos cooperadores necesarios

  15. los que intentan suicidarse y fracasan

  16. los que se someten a intervenciones de cirugía estética (nariz, orejas, cuello, mamas, culos, vaginas, vulvas, penes y demás)

  17. los que se someten y cometen cesáreas innecesarias (incrementa la morbilidad y mortalidad materno-infantil)

  18. los que abusan de la radiología, en prevención, diagnóstico y terapéutica

  19. las que abortan voluntariamente

  20. las que no se someten a pruebas pre-natales, o no abortan consecuentemente, y dan a luz a niños con síndrome de Down y similares

  21. los que dejan de cumplir las indicaciones correctas para tratar sus enfermedades

  22. los que toman y recomiendan tomar omeprazol en exceso, por sus efectos adversos

  23. los que toman y recomiendan tomar anti-inflamatorios en exceso (50.000 muertos en los EEUU por el uso del Viox, por ejemplo)

  24. los que no se lavan las manos cuando es necesario, especialmente los profesionales sanitarios, y sobre todo los médicos (no se lavan las manos hasta en el 70% de las ocasiones en que deberían hacerlo)

  25. los pesimistas y amargados

  26. los que utilizan medicinas alternativas (en torno al 30% de la población, con independencia de su nivel educativo)

  27. las que toman suplementos de iodo en los embarazos, y quienes los prescriben (aumentan la morbilidad tiroidea materna y disminuyen la capacidad intelectual infantil) y

  28. los que tienen relaciones sexuales completas esporádicas sin protección (con sus consecuencias de sífilis, gonococia, SIDA, micosis, clamidias, herpes, “ladillas”-pthirus pubis, y otras).

.

No se trata, pues, ni de imponer ni de obligar. Más vale convencer, ya digo.

Es tarea de los que somos pro-vacunas, convencer a los anti-vacunas. No son irracionales, ni anti-vacunas sensu stricto, sino “pro-libertad de vacunación” y piden cosas sensatas, como vacunas de una en una (y no en inyecciones agrupadas en quintetos e indivisibles) y un seguro para daños que evite el oprobio de las niñas de Valencia, Murcia y Sevilla (con la vacuna contra el virus del papiloma humano) cuyos padres fueron pro-vacunas.

.
.
.
.
.

Una sociedad solidaria y tolerante es más sana. Aunque haya que convivir con quien sea imprudente, pues todos lo somos en algún grado.

No a la eugenesia, no a las vacunas obligatorias. Nos conviene a todos.

.
.

Juan Gérvas, médico general y promotor del Equipo CESCA.

.
.

Contacto: jgervasc@meditex.es

.
.
.
.
.
.
.
.

FUENTES

.

http://www.actasanitaria.com/opinion/el-mirador/articulo-pro-vacunas-contra-anti-vacunas.html

http://www.equipocesca.org/

http://farmacriticxs.blogspot.com

http://farmacriticxs.ifmsa-spain.org/esp/index.html

http://www.nogracias.eu

http://salutambseny.wordpress.com/

http://jnci.oxfordjournals.org/content/early/2011/11/21/jnci.djr474

http://www.smh.com.au/national/tax-threat-to-parents-who-dont-have-their-children-immunised-20111124-1nwwx.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hospitalizadas/ninas/Valencia/ser/vacunadas/virus/papiloma/humano/elpepusoc/20090209elpepusoc_3/Tes

Uninformed Compliance or Informed Choice? A Needed Shift in Our Approach to Cancer Screening.pdf

http://jnci.oxfordjournals.org/content/early/2011/11/21/jnci.djr474.abstract

http://www.equipocesca.org/organizacion-de-servicios/de-la-investigacion-a-la-toma-de-decisiones-interpretaciones-sobre-el-ensayo-del-cribado-del-cancer-de-mama-swedish-twi-county/

http://www.equipocesca.org/wp-content/uploads/2010/07/25-bioetica.pdf

http://www.equipocesca.org/actividades-preventivas/uso-y-abuso-de-la-prevencion-en-clinica-y-salud-publica/

http://www.medicosypacientes.com/noticias/2011/12/11_12_09_prevencion

http://sesionesdesaludpublica.wordpress.com/sesiones/usos-y-abusos-de-la-prevencion/

https://docs.google.com/viewer?url=http://www.equipocesca.org/wp-content/uploads/2011/11/Jornada-2011-Madrid-Residentes-salud-p%25C3%25BAblica.pdf&pli=1

https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fpss17.files.wordpress.com%2F2009%2F02%2Ftexto-juan-gervas.pdf

https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fblog.cat%2Fgallery%2F8935%2F8935-67153.pdf

http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_G%C3%A9rvas

http://www.medicosypacientes.com/debate_gripe_a_omc

http://es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia

.

VIDEOS RELACIONADOS

.
.

.

.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

PARA MAYOR INFORMACIÓN

.

http://www.youtube.com/watch?v=QKcHic-JFbQ

http://www.youtube.com/watch?v=tTFWVq9anHc

http://www.youtube.com/watch?v=oLB1CrgC7QI

http://www.youtube.com/watch?v=iyeIAhM4fNI

http://www.youtube.com/watch?v=ssUsflAW7I8

http://www.youtube.com/watch?v=rWgmwJUXfNk

http://www.youtube.com/watch?v=ugOBGPqvKQk

http://www.youtube.com/watch?v=We83aAr6EVw

http://www.youtube.com/watch?v=iZ2M-OIGAxs

http://www.youtube.com/watch?v=TI-G4thsY6k

http://www.youtube.com/watch?v=qdlQPE1no4E

http://www.youtube.com/watch?v=Np20w_eBP9o

http://www.youtube.com/watch?v=DsVfWjGhNDo

http://www.youtube.com/watch?v=ZK3sz9Kc1c0

http://www.youtube.com/watch?v=k_kJOKmfnFY

http://www.youtube.com/watch?v=fRqQdTB7JNQ

http://www.youtube.com/watch?v=zge4Ru-2hdw

http://www.youtube.com/watch?v=JwGfbglTBlE

http://www.youtube.com/watch?v=F4P0HKr892s

http://www.youtube.com/watch?v=BbG1atorMCY

http://www.youtube.com/watch?v=TrHrJhCkQ-Q

http://www.youtube.com/watch?v=OpizTyQPmF8

.

FORMATOS DISPONIBLES

                     

ENGLISH VERSION

              

¿NOS AYUDAS A DIFUNDIRLO?

              
.
.

ENLACES RELACIONADOS

.
.
.
.
.
.
.
.
                   
.
.







Share